Manuel Ramirez som var verksam som gitarrbyggare strax efter att Antonio de Torres hade dött var irriterad över att hans egna instrument inte fick den credit han tyckte att de förtjänade. För att skapa debatt och uppmärksamhet gillrade han en fälla. Ramirez hade nämligen kommit över två äkta Torres-etiketter och dessa tänkte han nu använda till sin egen fördel. Han byggde två gitarrer av bästa material och med all skicklighet han kunde uppbåda. Då han var klar limmade han in sin etikett i gitarrerna och över dessa etiketter fäste han Torres-etiketterna. Sedan lät han ryktet gå: Han hade i sin ägo två hittills okända Torres-gitarrer! Efter att ha låtit ryktet sprida sig ett tag bjöd han in intresserade gitarrister och gitarrentusiaster till en förevisning av dessa fantastiska Torres-gitarrer. Och de kom i mängder! De två gitarrerna provspelades noggrant innan man samstämmigt konstaterade att de två var de bästa av Torres man sett. För att undvika diskussion fortsatte Ramirez att samla omdömen om de två falska Torres-gitarrerna ytterligare en tid innan han inför överraskade gitarristögon avlägsnade Torres-etiketterna och avslöjade gitarrernas egentlige upphovsman.
Jag vet inte om Manuel Ramirez var den första byggaren att härma Torres men i mer än hundra år har Torres’ gitarrer utövat inspiration för gitarrbyggare och även varit föremål för omfattande kopiering, plagiering och förfalskning. Uttrycket “Torres-modell” är numera så ofta använt att det blivit urvattnat och förlorat sin i mitt tycke enda riktiga mening. Att döma av vad som finns på marknaden kan det vara nästan vad som helst i klassisk gitarr-väg. En snabb bild-googling på “Torres guitar” visar hur stilar och utseende skiftar från minutiöst uförda kopior av verkliga Torres-instrument via traditionell spansk stil men ej Torres’ till rena moderna kitschen utan någon som helst anknytning till Torres. Men vad borde då menas med “Torres-modell”?
Det är givetvis bara en åsikt men jag tycker att man ska handskas varsamt med Torres-begreppet. Folk har rätt att veta vad de köper utan att vara experter själva och en gitarr är inte en Torres-modell bara för att byggaren kallar den så. Inte heller är den en Torres-modell om inte gitarren är konstruerad på Torres vis med rätt kroppsform, rätt profilering och mått på lock, botten, tonribbor och balkar. Utan Torres-typisk konstruktion blir ju inte klangen Torres-typisk. Det borde ju vem som helst förstå, och ändå är det inte ovanligt att till och med namnkunniga och erfarna gitarrbyggare blandar upp Torres-konceptet med egna idéer. Jag har lättare att acceptera att t.ex rosett och huvudform inte är i Torres’ stil än att konstruktionen är otypisk även om jag inte sympatiserar med det heller. Det räcker inte att bygga locket med en solfjädersribbning på sju. Man måste djupare ner i detaljnoggrannheten. Det kan givetvis vara en bra gitarr ändå, men det är ingen “Torres-gitarr”.
Jag tycker att det korrekta sättet att benämna en “Torres-gitarr” är följande. En “Torres-kopia” är kort och gott en kopia av ett enskilt och specificerat Torres-instrument. Ingen annan definition är godtagbar tycker jag. En “Torres-modell” kan däremot vara lite lösare hållen vad det gäller enskilda detaljer så länge som de element som används är Torres-relaterade. Man kan till exempel bygga en gitarr med Torres-konstruktion och Torresinfluerad rosett och kalla den en Torres-modell utan att den nödvändigt är en kopia av ett enskilt instrument. “I Torres’ stil” har jag själv ibland använt som benämning av egna instrument. Ibland kan man se gitarrer där det står t.ex “Hommage a Torres”, “In honour of Torres” eller liknande. Detta är ett bra uttryck för instrument som ligger nära Torres-konceptet men som har självständiga designelement också. Rosetten och huvudet kanske är helt i egen stil. Konstruktionen tycker jag dock fortfarande ska följa Torres-konceptet, i detalj. När jag själv använder kroppsformen från Torres största modell till min lilla “Concert”-modell är inte mitt syfte att bygga en Torres-modell utan enbart att utnyttja en vacker kroppskontur och jag blir ganska irriterad då jag stöter på uttalanden om en sådan gitarr där den kallas “Torres-modell”. Rätt ska vara rätt och heder åt rätt upphovsman borde vara självklart, men jag förstår att det handlar om inget annat än okunskap och kanske kan detta lilla blogginlägg hjälpa till att styra upp begreppen lite grand.
Leave a Reply